Olímpicos en I+D
Leo en madri+d la noticia de que el secretario de Estado de Investigación, D. Carlos Martínez Alonso, ha presentado en el Congreso de los Diputados el programa de trabajo de su departamento para esta legislatura y que, como parte de su exposición, explicó que los resultados de los investigadores españoles en las clasificaciones internacionales de producción científica superan los conseguidos por nuestros atletas en los Juegos Olímpicos de Pekín.
Comparar la posición de España en I + D que en los resultados olímpicos frente a los resultados de la I+D en España, como hace el Secretario de Estado de Investigación es algo totalmente inadecuado. Lo único inteligente es comparar la posición de España en I+D con la posición de los demás países en I + D.
Además, la comparación es incorrecta porque no respeta la realidad de los datos:
INDICADORES DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS
Posición 10, juegos paralímpicos
Posición 14, juegos olímpicos.
INDICADORES DE I+D
Posición 24, en capacidad para la innovación,
Posición 28, en centros de Investigación; lo ocupa el CSIC; Posición 9 en Europa, siendo el quinto país en habitantes
Posición 39, en cuanto a empresas inversoras en I+D; lo ocupa Telefónica. Pero su inversión, 588 millones de Euros no admite comparación con los 3.712 que invierte Ericsson en Suecia, un país con 1/6 de nuestra población y 1/3 de nuestro PIB.
Posición 140, en Universidades; lo ocupa la UCM; posición 34 en Europa
Producción de patentes: 25 por millón de habitantes (2006) vs. 782 del Reino Unido.
Id. de artículos científicos: 810 por millón de habitantes (2005) vs. 2.129 de Suecia.
A la hora de realizar comparaciones es obligado realizarla entre unidades y conceptos homogéneos; pero, por encima de todo, deben de basarse en datos ciertos – internet los pone a disposición del que los busque - si queremos que nuestras actuaciones futuras tengan un mínimo de credibilidad.
De todas formas, tras la información de que el Gobierno, como consecuencia de la crisis económica, va a reducir la inversión en I+D, ya no hay más que decir.
El mensaje que envía el Gobierno, y el Ministerio, es el de que la inversión en I+D es un “gasto” que sólo se realiza cuando sobra dinero; ¡vaya!, que es un artículo de lujo. Aun no se han enterado de que es una inversión tanto más urgente cuanto más dinero falte. Pero da lo mismo, ignoremos el desagradable presente que al obligar a “dar nueces” a corto plazo nos deja en evidencia. Sigamos “haciendo ruido” diciendo que el futuro será tan maravilloso que arrollaremos a los USA.
Mas de uno será capaz de llegar a creérselo; basta con negar la evidencia experimental.
A. J. Vázquez